KAYSERİ 2. İDARE MAHKEMESİ REDDETTİ
Kayseri Ticaret Odası Haziran ayı Olağan Meclis Toplantısı'nda Ali Afşar ile birlikte 8 ismin toplantılara düzenli olarak katılmadıkları gerekçesiyle8 ismin üyeliklerinin düşürülmüştü. Yargıya giden KTO asıl meclis üyesi Ali Afşar'ın 17.6.2016 tarih ve 3161 sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı dava, Kayseri 2. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde karar geldi. Afşar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi'ne başvurdu ve istediğini aldı.
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi Afşar'ı haklı bularak, davacı itirazının kabulüne, yürütmenin durdurulması talebinin reddine yönelik Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nce verilen yürütülmenin durdurulmasına karar verdi.
"YETKİSİZ ODA YÖNETİM KURULU BAŞKANI TARAFINDAN..."
Mahkeme kararında, "Olayda oda ,borsa ve birlik organlarında görevli üyelerin, özürlü veya özürsüz olarak altı ay içinde yapılan toplantıların yarısından bir fazlasına katılmamaları halinde üyelikten çekilmiş sayılacakları 5174 sayılı kanun ve Oda Muamelat Yönetmeliği hüküm altına alındığı söz konusu hükümlerde alınan kim tarafından nasıl tesis edileceği noktasında herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle söz konusu işlemin yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca odanın karar organı olarak belirlenen meclis tarafından yerine getirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, yetkisiz oda yönetim kurulu başkanı tarafından tesis edilen uyuşmazlık konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır" denildi.
"TELAFİSİ GÜÇ ZARARLARA YOL AÇACAĞI AÇIK"
Öte yandan dava konusu işlem nedeniyle davacının meclis faaliyetlerine katılamayacağından, işlemin uygulanması halinde temsile ilişkin olarak telafisi güç ve imkansız zararlara yol açabileceğinin açık olduğu burgu yapılan kararda, "Açıklanan nedenlerle davacı itirazının kabulüne, yürütmenin durdurulması talebinin reddine yönelik Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 1.9.2016 gün ve E:2016/637 sayılı kararın kaldırılmasına, 2575 sayılı yasanın 27. maddesi uyarınca hukuka aykırı olması ve uygulanması halinde telafisi güç zararlara yol açacağı açık bulunan dava konusu işlemin, dava sonuna kadar ve teminat aramaksızın yürütülmenin durdurulmasına, 6.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi" açıklamalarına yer verildi.
