26 Mayıs 2016’da iddiaya göre S.A. ve S.K.’nin suç tarihi itibariyle ünlü bir firmanın yönetim kurulu üyesi oldukları, İstanbul’daki yatırımlardan dolayı nakit dönüşünün yavaşlaması nedeniyle A.Y.B.’den 1 milyon 200 bin dolar nakit para aldılar. Bunun karşılığında bir kısım çekler ve 2018 yılında teslim edilecek gayrimenkul devri yaptılar. Verilen çekler karşılıksız çıkınca A.Y.B. Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat yaparak, şüpheliler S.A., S.K. ve S.T.’den şikayetçi oldu.Şikayet dilekçesinde şüpheli S.T.’nin gayrimenkul alım satımı yapacağı bahanesiyle diğer şüpheliler ile birlikte hareket ederek kendisini dolandırdığını iddia etti. İddiaya göre, arada oluşan husumetten ötürü suç tarihinde şüpheli S.T.’nin kullandığı cep telefonu ile müşteki A. M.B.’yi arayarak ‘ağabey aşağı in, 5 dakikaya geliyorum’ dedi. Melikgazi Mahallesi Selvi Sokak’ta evinin önünde S. T.’yi yarım saat bekleyen A. M.B., sokak üzerinde silahlı Savaş İ. yaklaşarak, ‘Sen S.A.’ya kabadayılık mı yapıyorsun, sen kimsin ki adamlarla uğraşıyorsun’ diyerek bacağına doğru iki el ateş etti. Savaş İ., K.N.’nin kullandığı araca binerek kaçtı. Şüpheli S.K., A.Y.B.’nin kendilerine taahhüt ettiği paranın bir miktarını verip, diğerini vermediği, yaptıkları araştırmada A.Y.B.’nin tefecilik yaptığını öğrendiklerini belirtti. Ayrıca Savaş İ.’nin 56 farklı suçtan kaydı bulunduğu da ortaya çıktı. Yaralama olayını gerçekleştiren Savaş İ., S. T. ve K.N.’ye ‘yaralama’ suçundan, işadamları S.A. ve S.K.’ya ise yaralama olayını azmettirdikleri iddiasıyla dava açıldı.
Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada müşteki A.Y.B.(50) ile başka suçtan tutuklu Savaş İ.(35) ve tutuksuz sanıklar S.A.(53), S.K.(41) ile avukatlar hazır bulundu. Tutuksuz sanıklar S. T.(43) ve K.N.(39) ise duruşmaya katılmadı.
“CANIM SIKILDI, GİDİP VURDUM”
Tutuksuz sanıkişadamları S. A. ile S.K., “Vurulan ile bizim ticari ilişkimiz vardı, davalarımız ve süreç devam etmektedir ama vuran şahsı tanımıyoruz, biz vurdurmadık” dediler.Başka suçtan tutuklu Savaş İ. “Benim 10 yıl öncesine husumetim vardı, evini de biliyordum, canım sıkıldı, gidip vurdum” diye konuştu.
Mağdur avukatı Dursun Daş da bu davanın öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarını oluşturduğunu, mahkemeden görevsizlik kararı ile davanın Ağır Ceza Mahkemesi’ni gönderilmesini ve tutuksuz sanıkların da tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların gelecek celse dinlenilmesi ve mağdur avukatının taleplerinin değerlendirilmesi için duruşmayı erteledi.
