Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada tutuksuz sanıklar F.K. ve L.Ç. duruşma salonunda, H.A. ise Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır bulundu. Mağdurlar F.B., F.K., Ö.Ç., M.Ş., K.M., H.D. ile Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi avukatı da duruşma salonunda hazır bulunurken, mağdur S.T. duruşmaya katılmadı.
Sanıklar F.K., L.Ç. ve H.A. hakkında 'Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık' ve 'Özel belgede sahtecilik' suçlarından dava açıldı.
Müşteki, mağdur M.Ş., "Azık Yemek şirketinde garsondum. Hastaneye yemek verildiğinde rasyon tutanakları tutardık. Benim hazırladığım rasyon belgemin bir gün sonra baktığımda kullanılmadığını, başka rasyon belgesi hazırlandığını ve benim imzamın taklit edildiğini gördüm. Diğer belgede de benim ve sorumlu hemşirenin imzaları sahte atılmış. Şikayetçiyim" dedi.
Hastanede hemşire olarak çalışan K.M., "Yemek dağıtıldığı sırada hasta ve refakatçi sayısına göre rasyon belgesi hazırlanır, imzalanırdı. Benim bilgim dışında izinli olduğum günlerde dahi 49 sahte imzamın olduğu belge hazırlanmış. Şahsi olarak bir şikayetim yoktur" derken, diğer hemşire H.D. de "Benim de 14 sahte imzamın olduğu rasyon belgesi var. Şahsi olarak şikayetçi değilim" şeklinde konuştu.
Müşteki, mağdur Ö.Ç. ise "Ben erkek hemşireyim. Nöbetçi olduğum zamanlar şirket yetkilisi ile ben rasyon belgesini düzenlerdim, sonra imza atardım. Rasyon belgesinde benim adıma düzenlenmiş sahte imzalar var. Ama benim izinli olduğum günlerde bile imza atıp yemek sayılarını şişirmişler. Şikayetçiyim" diye konuştu.
Azık şirketinde garson olduğunu belirten F.K. de "Ben de rasyon belgelerini düzenlerdim. Hemşire ile imzalar, şirkete verirdik. Gerçek düzenlenmiş rasyon belgeleri imha edilmiş, bizim adımıza sahte imza atılıp, yeni belge düzenlenmiş. Şikayetçi değilim" ifadelerini kullandı. Garson F.B. ise "Yemek sayısını tespit eden rasyon belgeleri hazırlardık, şefe teslim ederdik. Şikayetçi değilim" dedi.
Hastane avukatı ise sanıklardan şikayetçi olduklarını, davaya katılma taleplerinin olduğunu söyledi.
Mahkeme heyeti hastane avukatının katılma talebini kabul edip, duruşmaya katılmayan müşteki S.T.'nin zorla getirilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
