CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu 20.03.2018 günü partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmasında “FETÖ BORSASININ KAYSERİ”DE KURULDUĞUNU, BURADA MİLYON DOLARLAR DÖNDÜĞÜNÜ” konuşmasının devamında, ELİTAŞ” A SORUN KİMİ NASIL ÇIKARDI ? HEPSİNİ SİZE ANLATSIN” şeklinde beyanlarda bulunduğu gerekçesi ile hakkında tazminat davası açtıklarını dile getiren Av. Savruk,”Kemal Kılıçdaroğlu”nun sözlerinden dolayı Mustafa Elitaş vekili olarak Kılıçdaroğlu hakkında tarafımızdan Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 12.04.2018 günü, 2019/ 641 E Sayılı dosya ile manevi tazminat davası ikame olunmuştur. Yapılan yargılama sonunda, davamız kabul görmüş, 05.01.2021 günü dava, karara çıkmıştır. Buna göre, Kemal Kılıçdaroğlu, yargılama giderleri, vekil ücreti dahil toplamda 13-15 Bin TL civarında tazminat ödeyecektir. Bilindiği gibi, CHP Kayseri Milletvekili Cetin Arık” da müvekkilim Kayseri Milletvekili Sayın Mustafa Elitaş”ın, CHP Genel Başkanını eleştiren açıklamalarına karşı, kendisine ait TWİTTER hesabından yaptığı paylaşımında, Sayın Mustafa Elitaş hakkında “..Adliyelerde FETÖCÜLERE hamilik yapıp FETÖ BORSASI ile zengin olanlar… demokrasi için ödenen bedelleri anlayamaz” şeklinde, beyanlarda bulunmuş, Çetin Arık aleyhine Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame ettiğimiz davada, Cetin Arık, adı geçen mahkemenin 2018/181 E. Sayılı kararı ile 15.000 T.L manevi tazminat ödemeye mahkum olmuştu.Davalı Çetin Arık”ın istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince incelenmiş, İstinaf Mahkemesi, “davalının “manevi tazminatın koşullarının oluşmadığına” yönelik istinaf itirazlarının reddine karar vermiş, ancak davalı paylaşımının , davalının partisine yönelik eleştirilerine karşı yapılmış olması nedeniyle ilk derece mahkemesince takdir edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu kanaatine vararak, tazminat miktarını indirerek 25.11.2020 tarih ve 2019/1414 E. Sayılı kararı ile ve KESİN olarak karar vermiştir. İstinaf mahkemesi kararında, AİHM kararlarına atıfta bulunmuş, “ifade özgürlüğünün siyaset adamları için daha geniş bir şekilde yorumlanması gerektiği vurgulanmış ise de, bu özgürlüğün sınırsız olmadığı, siyasi adamların elbette namını koruma hakkı olduğu belirtilmiş, davalıya ait ifadelerin somut isnat içerdiği, davalının iddiasını ispata yarar bir belge sunmadığı, anılan ifadelerin onur ve saygınlığı hedef alan kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu ifade edilmiştir. Kemal Kılıçdaroğlu hakkında Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bu gün verilen karar, muhtemelen dava konusu sözlerin aynı mahiyette olduğundan dolayı, bu haliyle kesinleşeceği umulmaktadır” ifadelerini kullandı.
