Avukat Handan Döre: Nafaka davalarında taleple bağlılık ilkesi gereği mahkeme talep edilmeyen hususa karar veremez”
Kayseri Barosu Avukatlarından Handan Döre, tarafların boşanma sonrası, aile mahkemelerinin nafaka ile ilgili talep edilen dışında bir karar veremeyeceğini söyledi.
Mahkemenin davacı talep etmemesine rağmen nafakada enflasyon oranındaki artış kararının Yargıtay tarafından kabul edilmediğini söyleyen Avukat Handan Döre, “Resmi Gazete ’de yer alan bir karara göre; boşanmanın ardından hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılması talebi ile kadın mahkemeye başvuruyor.
Mahkemece artışa hükmedildiği gibi talep olmamasına rağmen bir de her yıl enflasyon oranında arttırılmasına hükmediliyor. Ancak Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyizi neticesinde her yıl artış talep edilmemesine rağmen mahkemece bu yönde hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunuyor.
Aslında bu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki taleple bağlılık ilkesinin de bir yansıması olarak düşünülebilir. İlgili kanun maddesi der ki; 'Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.'
Taleple bağlılık ilkesi dediğimiz bu ilke Medeni Usul Hukuku’nda yer alan, yargılamaya hakim olan temel ilkelerden bir tanesidir. Birkaç anlamda kullanılabileceği ifade edilebilir. Dava dilekçesindeki talep ve sonuçlarla hakim bağlıdır. Talebin fazlasına mahkemece karar verilemeyeceğidir” dedi.
